+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Подсудность клевета с использованием служебного положения

Рекомендуем к прочтению! Потерпевшим могло быть любое лицо, в том числе несовершеннолетний , недееспособный , а также умерший, если распространяемые позорящие сведения о нём задевали честь живых. Объективная сторона преступления выражалась в распространении заведомо ложных сведений, имеющих порочащий характер. Сообщение таких сведений лицу, которого они касались, не могло признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Тем не менее, некоторые подобные сообщения могут трактоваться как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, и соответственно такие правонарушения входят в состав ст. Распускание неправдоподобных данных, несущих вред для другого человека при помощи своих служебных полномочий.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Клевета — единственная статья российского УК, по которой оправдательных приговоров выносится в несколько раз больше, чем обвинительных. Чаще всего об уголовной ответственности за клевету вспоминают недовольные высказываниями критиков власти чиновники, но даже дела против оппозиционных активистов обычно разваливаются в суде.

Клевета (ст. 128.1 УК РФ): судебная практика

Уголовный кодекс был дополнен ст. Такие перемены не случайны. Как показывает практика, последствия каждого из этих деяний имеют последствия разной степени тяжести. Объектами, на которые посягает и клевета, и оскорбление, являются нематериальные блага: честь и достоинство. С точки зрения права — это неотъемлемые и неотчуждаемые блага, относящиеся к конкретному человеку.

Их носителем не может быть юридическое лицо. Судебная практика, накопленная по такого рода делам подтверждает, что истцом всегда выступает гражданин. А вот ответчиком может быть уже кто угодно.

И честь, и достоинство, как нематериальные блага, признаются объектом гражданских прав. Но ни в Гражданском кодексе, ни в ст. При разбирательстве по уголовному или административному делу судьи исходят из общепринятой трактовки этих отчасти этических, отчасти философских понятий.

Деловая репутация, хотя и является чем-то невещественным, тесно связана с материальными благами. От нее напрямую зависит та прибыль, которую носитель репутации может получить в ходе своей коммерческой деятельности. Следовательно, клевета может наносить вред не только нематериальным благам, но и экономическим интересам.

И ущерб от нее выражается во вполне конкретных цифрах. Вероятно этим фактом и вызваны изменения в законодательстве. Клевета, как имеющая более серьезные последствия, получила свою статью в Уголовном кодексе, а вот оскорбление, задевающие только нематериальные блага, переместилось в КоАП, как имеющее меньшую общественную опасность.

Но эти перемещения не повлияли на положения статей , и Гражданского кодекса, согласно которым существуют гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации. Распространение информации, не соответствующей действительности, может быть направлено не только против конкретного человека, но и против лиц юридических. Многим из них такие действия вредят, приносят ощутимый экономический урон, вызывая недоверие и последующий отток клиентов.

Но такие действия под определение клеветы не подпадают. Статья УК четко указывает, что заведомо ложные сведения порочат честь и достоинство или подрывают его репутацию. Но у юридических лиц нет чести и достоинства.

Это личные, неотчуждаемые права человека. Поэтому судебная практика по делам о клевете в отношении корпоративных образований исключительно гражданско-правовая.

Определение оскорбления вообще не содержит указаний на то, какие именно сведения при этом распространялись. Главное, что имело место унижение чести и достоинства, причем выраженное в неприличной форме. Ну а поскольку это все применимо только к человеку, то оскорбить можно, например, руководителя юридического лица.

А он вправе потребовать не только административного наказания, но и компенсации морального вреда, вызванного унижением. Далеко не всякая информация о человеке будет клеветнической. Следовательно, не всякие действия по ее распространению являются уголовным преступлением, подпадающим под ст. Два главных признака таких сведений, это:. Ложность заключается в том, что описанные события не произошли в реальности в то время, к которому они относятся. Заведомо ложными могут быть только те факты, которые касаются либо прошлого, либо текущего состояния дел.

Информация, касающаяся будущих событий, не может быть ложной. Сложившаяся судебная практика по уголовным делам не рассматривает в качестве ложных те сведения, которые содержатся в официальных документах, оспариваемых в законном порядке: судебных решениях или приговорах, постановлениях и т.

Защита чести и достоинства в этом случае имеет иной порядок. Если хотя бы одно условие из двух не выполнено, то есть сведения, хоть и ложные, не позорят человека, или наносят вред его репутации, но при этом правдивы, то привлечь того, кто их распространяет, ни за оскорбление, ни тем более по ст.

Впрочем, вполне возможно, что такие действия являются нарушением права на личную тайну и неприкосновенность частной жизни, ответственность за которое устанавливается другими статьями УК или ГК.

Помимо того, что информация о лице является ложной и порочащей, она еще должна быть распространена. То есть для того, чтобы возник состав преступления, предусмотренного ст.

При этом не имеет значения, какому именно количеству людей была адресована данная информация. Достаточно одного, кому стало известно о недостоверных фактах. А вот высказывание такой информации тому, к кому она относится, будет уже не клеветой, а оскорблением. Ответственность за клевету и оскорбления наступает с 16 лет. Но для того, чтобы это стало возможным, должно быть соблюдено одно условие: умышленная вина.

То есть тот, кто занимался распространением сведений, охарактеризованных в статье А вот в тех случаях, когда человек высказывает свое личное мнение об имевшем место факте, добросовестно заблуждается или уверен, что известные сведения являются правдивыми, уголовная ответственность не наступает.

Зато вполне возможна административная за оскорбление. Или же защита своей чести гражданско-правовыми способами. Статья Она рассматривает несколько квалифицированных составов данного преступления. При этом устанавливается более строгое наказание, ввиду большей общественной опасности таких действий. Так, более строгое наказание последует за клевету в СМИ, публичных выступлениях и произведениях.

Публичность в данном случае подразумевает массовость. И не имеет значения сколько именно человек узнали и восприняли информацию. Важен сам факт такого широкого обнародования. Судебная практика установила, что к публичному распространению может быть отнесено и размещение информации в сети Интернет. Но не на любом ресурсе, а только на том, который зарегистрирован в качестве СМИ. Требования к ним были недавно уточнены поправками в соответствующий закон.

Использование служебного положения для распространения ложной и порочащей информации также, согласно статье УК, является поводом для применения более жестких мер ответственности. Это не случайно. Последствием угрозы или действительного распространение информации влиятельным лицом может стать, например, кабальная сделка , нарушающая права и экономические интересы человека.

Особо пристальное внимание ст. Под таким чаще всего понимается изнасилование. Отношение к насильникам в обществе резко негативное, поэтому подобное обвинение может сильно повлиять на всю дальнейшую жизнь. К сожалению, такой нечестный прием, наряду с распространением сведений о якобы имеющем место опасном заболевании, довольно часто встречается в современной жизни.

По большей части это шантаж, направленный на то, чтобы заставить действительного или предполагаемого отца ребенка если не оформить брак с его матерью, то хотя бы согласиться на алименты в твердой денежной сумме.

К особо квалифицированным составам клеветы статья уголовного кодекса относит обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. За это предусмотрено и самое серьезное наказание. Особый случай, если клевета доводит человека до самоубийства. Это тоже преступление, но только квалифицируется оно уже другой статьей — Лишения свободы данная статья не предусматривает, если только речь не идет о доведении до самоубийства. Но данное деяние, как уже указано, регулируется другой статьей УК.

Клевета, как желание нарушить право человека на честь, достоинство и деловую репутацию, является общественно опасным деянием. Поэтому после недолгого отсутствия данная статья вновь вернулась в Уголовный кодекс. Возможно, для кого-то это окажется поводом задуматься, прежде чем высказывать оскорбительные факты, не имевшие места в действительности. Бесплатная консультация юриста.

Москва: 8 СПб: 8 Россия: 8 доб. Россия: 8 доп. Некоторая информация, представленная на нашем сайте, могла перестать быть актуальной по ряду причин. В связи с этим, мы рекомендуем обращаться за более подробной консультацией к юристу. Клевета ст. Содержание: 1 Объекты правонарушений 2 Принципиальная разница 3 Что такое клевета 4 Как распространяется такая информация 5 Клеветник 6 Особо опасная клевета 7 Наказания.

При копировании материалов обязательна активная ссылка на источник.

Заявление о клевете: как и куда подать

С 10 августа года распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, вновь влечет уголовную ответственность и предусматривает наказание в виде штрафа до тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев либо обязательные работы на срок до часов. Действующая редакция клеветы несколько отличается от действовавшей редакции, и содержит новые квалифицирующие признаки. По-прежнему наказуемой является клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демострирующемся произведении или средствах массовой информации ч. Предусматривает наказание в виде штрафа до 1 миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 года либо обязательными работами на срок до часов. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения ч. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера ч. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления ч.

Клевета: проблемные вопросы квалификации и пути совершенствования нормы

В соответствии со статьями 21 и 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Санкции, призванные защитить честь и достоинство личности, и , закрепленные в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях далее — КоАП РФ за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — представляются законодателю недостаточными. Например, для граждан штраф за клевету по ч. КоАП РФ составит от до рублей, что зачастую несоизмеримо с вредом, наносимым клеветой и оскорблениями, и неэффективно. Статья

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Советы психолога. Как реагировать на клевету.

Изменена территориальная подсудность рассмотрения уголовного дела в отношении бывшего секретаря Октябрьского районного суда Александра Эйвазова, отказавшегося подписать протокол и обвиняемого в клевете на экс-начальницу, сообщили РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов ОПС Петербурга. Но обвиняемый работал в нем секретарем судьи, по заявлению которой в отношении него было возбуждено уголовное дело. Чтобы убрать сомнения в беспристрастности, Октябрьский суд направил материалы для изменения территориальной подсудности в Санкт-Петербургский городской суд, который передал уголовное дело для рассмотрения по существу в Калининский районный суд Петербурга", — пояснили в ОПС. Кроме того, городской суд продлил обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу до 21 мая. Эйвазов, как сказали в пресс-службе, согласился с необходимостью изменения территориальной подсудности, но заявил, что сделать это может исключительно Верховный суд ВС РФ.

Уголовный кодекс был дополнен ст. Такие перемены не случайны.

.

Уголовная ответственность за клевету

.

.

Клевета в интернете

.

Вы точно человек?

.

Клевета — единственная статья российского УК, по которой части клевета , совершенная с использованием служебного положения.

Клевета (ст. 128.1 УК РФ): судебная практика

.

Клевета ст 128 1 ук рф подследственость

.

.

Образец искового заявления в мировой суд за клевету

.

Ук рф консультант клевета

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КЛЕВЕТА-великий грех, несправедливость и беззаконие
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Владилена

    Что за бред?

  2. Гедеон

    Да , вопрос действительно интересный.