+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Примирение сторон в уголовном

Примирение сторон в уголовном

Соответствующие положения могут содержаться как в уголовном, так и в уголовно-процессуальном законодательстве [1]. Классическое уголовное право является строго публичной отраслью права: уголовное преследование в классической модели осуществляется независимо от того, желает ли потерпевший привлечения виновного к уголовной ответственности. В последнее время наблюдается отход от данной модели, предполагающий признание более активной роли потерпевшего в уголовном судопроизводстве, а также большую диспозитивность уголовно-правовых отношений. Их смысл заключается в смещении акцентов с наказания преступника на восстановление нарушенных преступлением общественных отношений [1].

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Примирение сторон может послужить поводом к прекращению уголовного дела, и является одним из способов реализации альтернативного разрешения споров в уголовном процессе. Данное действие закреплено ст.

Примирение сторон по уголовному делу

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Прокудин Андрей Федорович. Примирение сторон в уголовном процессе России : Дис. Глава I. Общеметодологические предпосылки и правовые основы примирения сторон в уголовном процессе. Глава II. Процессуальный порядок примирения сторон в уголовном процессе.

Основания, условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и предъявляемые к ним требования Отличительные особенности примирения сторон по делам частного, части о-публичного и публичного обвинения и правовые последствия прекращения уголовного дела Глава III.

Участники примирительного производства в уголовном процессе. Органы и должностные лица, правомочные прекращать уголовные дела в связи с примирением сторон: их роль и пределы компетенции Глава IV. Перспективы развития института примирения сторон в уголовном процессе России. Введение к работе Актуальность темы исследования. Реализация уголовной ответственности с неизбежностью порождает социальные последствия. Они достаточно разнообразны и проявляются, в частности, в негативном формировании личности, а также в деформации межличностных дружеских, семейных, соседских и т.

Одним из способов компромисса между положительными и отрицательными последствиями такого процесса является примирение, а точнее, действующий в законодательстве РФ институт освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Квалифицируя деяние, наносящее существенный вред личности пострадавшего, как преступление, государство выполняет свои обязанности по охране прав и свобод человека ч.

В более широком смысле это право закреплено в ч. Каждое демократическое правовое государство, обеспечивая защиту своих граждан, вооружает, прежде всего, самого человека. Однако существовавшая. С изм. Анализ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 2 показывает, что в нём аккумулированы многие прогрессивные достижения уголовно-процессуальной науки, ряд фундаментальных разработок выдающихся дореволюционных, советских и постсоветских процессуалистов.

Реализован положительный законотворческий опыт зарубежных стран, что тем более важно, поскольку изучение иностранного опыта, как отмечал. Ансель, "открывает перед юристом новые горизонты, позволяет ему лучше узнать право своей страны, что специфические черты этого права особенно отчётливо выявляются в сравнении с другими системами. Сравнение способно вооружить юриста идеями и аргументами, которые нельзя получить даже при очень хорошем знании только собственного права" 3.

Среди широкого перечня новелл уголовно-процессуального законодательства РФ следует выделить институт прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. УПК законодатель предусмотрел возможность прекращения как непосредственно уголовного дела, так и уголовного преследования, как в отношении обвиняемого, так и подозреваемого.

Вместе с тем при конструировании дефиниций этого института законодатель допустил ряд принципиальных и редакционных погрешностей. В силу этого одни из них противоречат нормам уголовного законодательства РФ, другие не стыкуются с положениями отдельных норм УПК, а некоторые вызывают просто недоумение, В частности, УПК РФ не даёт чёткого представления о том, кто может выступать в качестве участника примирительного производства, каким должно быть процессуальное оформление состоявшегося примирения, каков сам механизм и процедура примирения сторон в уголовном процессе России, Нуждаются в уточнении пределы полномочий и круг обязанностей должностных лиц при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Тема примирения сторон в уголовном процессе России занимает видное место в теоретических разработках многих учёных и практических работников. Однако по-прежнему в литературе отсутствует однозначный взгляд на решение насущных проблем примирения сторон, что нередко порождает весьма противоречивые точки зрения и не способствует единому пониманию и применению уголовного и уголовно-процессуального законов.

Кроме этого, труды большинства авторов были созданы в совершенно иной общественно-политической и социально-экономической обстановке и базировались на существовавшем в то время законодательстве.

Принятие новых законов требует новых научных разработок. Тем более что многие вопросы указанной тематики. В связи с указанными обстоятельствами институт примирения сторон в уголовном процессе России требует дальнейшего целостного научного осмысления. Необходимы, в частности, уяснение юридической природы примирения сторон, оснований и условий его применения, научный анализ признаков примирения сторон как правового явления в уголовно-процессуальном праве России, определение перспектив и тенденций развития данного института.

Теоретическую основу настоящего диссертационного исследования составили: 1 работы учёных, изучающих проблематику дел частного обвинения или рассматривающих соотношение частных и публичных начал в уголовном судопроизводстве, а именно В.

П Божьева, Ф. Н, Багаутдинова, К. Гуценко, Т. Добровольской, В. Дорошкова, В. Т, Калмыкова, СИ. Катькало, Н. Н, Ковтуна, А. Ленского, В. Лукашевича, Н,Н. Полянского, Л. Таубера, И,Я. Фойницкого, Ю. Якимовича, П. С Элькинда и других; 2 труды учёных уголовного, уголовно-процессуального права, криминологии: А.

Александрова, ХД. Аликперова, Л. В, Ендольцевой, СП. Ефимичева, Н. Жогина, Н. И, Загородникова, Н. Звечаровского, СП Келиной, Л. Кокорева, А. Красикова, Н. Кузнецовой, Э. Куцовой, A. Ларина, П. Лупи некой, В Л. Михайлова, С. В, Нарижного, А. Наумова, НС Ноя, И. Петрухина, Х. У, Рустамова, В. Савицкого, А. Санталова, В. В, Сверчкова, М. С Строговича, Э. Тенчова, Ю. Ткачевского, Т. Трубниковой, Ф. Фаткуллина, М. А, Чельцова, А. Чувилева, СА. Шейфера, М. Л, Якуба и других. Из зарубежных авторов при исследовании проблемы примирения сторон использованы переведённые на русский язык работы Марка Анселя, Марта Е.

Прайса, Нильса Кристи и Ховарда Зера. Цель настоящей работы заключается в исследовании проблем прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон, определение путей. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи :. Объектом диссертационного исследования являются проблемы института примирения сторон в уголовном процессе России,.

Предметом исследования являются особенности законодательного регулирования прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и конкретные проблемы реализации данного института на практике. Методология и методика исследования. Исследование носит комплексный характер, в нём аккумулированы проблемы, имеющие значение для теории уголовного процесса и доктрины уголовного права.

В ходе работы были использованы общенаучные методы познания: исторический, сравнительно-правовой, анализа и синтеза, статистический, конкретно-социологический, системно-структурный, логический и другие. Информационную основу исследования составили положения международно-правовых актов в области защиты прав и свобод человека, отправления правосудия, Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального законодательства России и государств - участников СНГ, руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, законодательных актов РФ, а также достижения философии, логики, социологии, конфликтологии, юридической науки по раскрываемым в работе проблемам.

Эмпирическую базу исследования составили результаты проведённого по специально разработанной анкете социологического опроса сотрудников правоохранительных органов. Было опрошено в п Старый Оскол и г. Белгород судей, прокуроров, следователей, дознавателей и адвокатов. Изучены имеющие отношение к теме исследования материалы судебной практики, статистические данные о работе судов Белгородской области за период с г. Практическая значимость исследования определяется возможностью использования предложений и выводов для дальнейшей разработки теоретических проблем уголовного и уголовно-процессуального права по.

Unsupported Browser

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Прокудин Андрей Федорович. Примирение сторон в уголовном процессе России : Дис. Глава I.

Примирение сторон в уголовном процессе. Правовые последствия

Два молодых человека совершили кражу двух колес и магнитолы из автомобиля. Почти сразу раскаялись, все компенсировали. Потерпевший написал ходатайство о примирении сторон и прекращении уголовного дела.

Уголовным законом Российской Федерации предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Данное положение закреплено в ст. Уголовное дело может быть прекращено как судом, так и следователем с согласия руководителя следственного органа, а также дознавателем с согласия прокурора. Законодатель установил исчерпывающий перечень необходимых для прекращения уголовного дела требований:.

Любой конфликт может быть урегулирован мирным путем, даже если речь идет об уголовном преступлении. Согласно УПК РФ, существует несколько способов прекращения уголовного дела без привлечения к ответственности подсудимого.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Кузбагарова Елена Викторовна. Особенности прекращения дел в связи с примирением сторон в уголовном процессе : Дис.

Примирение сторон в уголовном деле

Сейчас на сайте юрист. Процесс уголовного делопроизводства может быть завершен на законных основания по нескольким причинам, одной из которых является примирение сторон в уголовном процессе. Это особая процедура, предусмотренная действующим уголовным и процессуальным кодексом. На основании ряда статей этих нормативных документов тюремное наказание может заменяться возмещением нанесенного вреда здоровью или имуществу пострадавшего человека с помощью выплаты определенной денежной суммы или передачи ему в собственность материальных ценностей или объектов. Для этого нужно правильно организовать процессуальную сторону данного мероприятия, убедив истца забрать свои претензии в обмен на компенсацию за причиненный ущерб обвиняемым по уголовному делу гражданину.

.

Примирение с потерпевшим

.

Вы точно человек?

.

«Примирение сторон в уголовном деле» — Бесплатная консультация юристов.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дело Матаева закрыто в связи с примирением сторон
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Демид

    Следователь не может составлять письменное уведомление о подозрении, т.к. это процессуальное действие установлено для производства дознания (см. УПК)

  2. Наум

    Нельзя впихнуть невпихуемое. поступок классного руководителя и т.н. главы родительского комитета находится не в законодательной плоскости. и даже не в морально-этической. а в духовной. так поступают только низкие духом.