+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

В какой срок могу сдать товар на проверку качества

В какой срок могу сдать товар на проверку качества

А так же номер контактного телефона. По оплате. По срокам. Добрый вечер это мошенники не переводите деньги! Сканы документов ни в коем случае не пересылайте.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Очень часто, обращаясь к продавцу с претензией на качество товара, в ответ мы слышим предложение передать товар на проверку качества. Давайте разберемся, насколько обоснованно это требование, что представляет собой проверка качества и какой порядок ее проведения.

Проверка качества и экспертиза товара

Купила гироскутер 2. Сказали что будет проверка качества. Потом ремонт. На ремонт я не согласна. Неужели в срок 14 дней уменя нет никаких прав на возврат денег или обмен? Есть права, но для этого сейчас нужно предъявить письменную претензию на основе норм ГК.

Взял в рассрочку два товара. Один из них через три месяца пришлось сдать на проверку качества. Как было сказано срок поверки Но по истичении сороков, я не получил никакого отвктаг, ни возврата ни обмена. Неоднократно обращался в магазин, но бесполезно, звонили в службу проверки качества, там тишина, никто трубку не берет, на почте сотрудников магазина, тоже игнорируют.

Написал притензию. Но хотел бы узнать можно ли отказаться от этого товара, вернут ли мне деньги и буду ли я платить после этого за оба тавара как и плачу сейчас или за один? Перерасчёт будет какой-то? Добрый день, в зависимости от того какой товар. В целом при обнаружении существенных недостатков, вам обязаны вернуть денежные средства за этот товар.

Я уже обращалась с вопросом к вам по своему делу. Спустя 16 дней после заседания суда я получила мотивированное решение суда. Прошу рассмотреть мой вопрос и помочь составить апелляционную жалобу, если это имеет смысл.

Привожу мотивированное решение суда с сокращением слов. За период ответчиком фактически оплачено ЖКУ на сумму ,тогда как с учетом технологии предоставления денежного эквивалента скидки ДЭС в авансовом порядке, сумма выплаченной ДЭС составляет Таким образом выявляется переплата в сумме. В судебном заседании истец в лице Ю.

Указала, что начисления ДЭС производились в соответствии с положениями п. Дополнительно заявила, что в связи с заявительным характером, перерасчет ДЭС произведен не был, так как истец не обращалась, самостоятельно произвести перерасчет МФЦ не правомочен прим. От меня: истец на суде сказала, что они не могут делать перерасчеты самостоятельно в силу большого количества получателей разных пособий, физически это невозможно. Ответчик исковые требования не признала, утверждала, что переплата произошла не по ее вине, в связи с чем, ссылаясь на ст ГК РФ,а также на ст.

Выслушав, прихожу к следующему. Размеры региональных стандартов, устанавливаются субъектом РФ. Порядок определения размера субсидий и порядок их предоставления, устанавливаются Правительством РФ.

Законом субъекта РФ может быть установлено, что субсидии гражданам предоставляются путем перечисления средств лицу, которому в соот-вии со ст. Постановлением Правительства Омской области от В соот-вии с п. В пункте 10 Порядка перечислены случаи, по которым производится перерасчет. Пункт В соотв-вии с пп. О наступлении указанных обстоятельств гражданин обязан сообщить о них в учреждение в теч.

В соотв-вии с п. Установленной пунктом 19 настоящего Порядка, суммы необоснованно предоставленных мер подлежат учету при последующем предоставлении мер, а при утрате права на получение мер соц. Судом установлено, что истец являлась получателем компенсации в соотв-вии с постановлением Правительства Омской обл.

Распоряжением руководителя МФЦ от После прекращения мер соц. Оценив доказательства, прихожу к выводу: Обстоятельства дела, а также требования вышеуказанных правовых норм, позволяют суду прийти к выводу, что получение сумм компенсаций сверх установленных законод-вом размеров мер соц. В этой связи у лица, которое приобрело имущество за счет другого лица, в силу требований ст. Случаев, предусмотренных ст.

С учетом обстоятельств дела, переплата ДЭС возникла в результате характера производимых расчетов, который не позволял истцу предоставить ответчику ДЭС в точном размере, соответствующем фактическим его расходам. Учет излишне выплаченных сумм, в данном случае, не может быть произведен, в виду прекращения предоставленных ответчику указанных мер.

Положения ст. Доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права. Ответчик ссылается на ГК РФ и с. Однако положения указанных правовых норм не применимы, поскольку регулируют вопросы предоставления гражданину денежных сумм в качестве средств к существованию, тогда как меры соц.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ст 98 ГПК c ответчика взыскать судебные расходы. Здравствуйте, уважаемая Людмила! Даны ссылки на то, что согласно ст. Обжаловать ли дальше или нет, решать только Вам. Вам ничего не остается кроме как писать апелляционную жалобу, ст. В ней указывать, что суд первой инстанции неверно применил нормы материального права, неправильно истолковал закон.

Указывайте, что ст. Меры соц. Судебные расходы платит проигравшая сторона согласно ст. Добрый день! На мой взгляд нужно подавать аппеляционную жалобу с требование отмены судебного решения первой инстанции, по не верности трактован имя судом первой инстанции норм материального прав возникшего ввиду получения данной компенсации. Аппеляционая жалоба подается на основании статьи ГК РФ, в течении одного месяца после вынесения решения суда первой инстанции.

Аппеляционная жалоба подлежит оплате государственной пошлины в размере р и подается через суд первой инстанции. Вот постановление Конституционного суда РФ,касающегося подобного вопроса, возможно поможет, НО уж точно, что умных слов набраться можно, юридических оборотов речи. Постановление Конституционного Суда РФ от Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, С. Казанцева, А. Кокотова, Л. Красавчиковой, С. Маврина, Н. Мельникова, Ю. Рудкина, В.

Касаевой, представителя Совета Федерации - доктора юридических наук П. Кротова, руководствуясь статьей часть 4 Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой статьи 3, частью первой статьи 21, статьями 36, 74, 86, 96, 97 и 99 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", рассмотрел в открытом заседании дело о проверке конституционности части 1 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и четвертого пункта 42 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданина С. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявителем нормативные положения. Заслушав сообщение судьи-докладчика Ю. Рудкина, объяснения представителей стороны, издавшей оспариваемый акт, выступления приглашенных в заседание представителей: от Министерства юстиции Российской Федерации - М.

Мельниковой, от Генерального прокурора Российской Федерации - Т. Васильевой, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации установил: 1. Конституционность приведенных нормативных положений оспаривает гражданин С. Деминец, являющийся собственником квартиры в многоквартирном доме, в котором все помещения на момент ввода дома в эксплуатацию были оснащены индивидуальными приборами учета тепловой энергии, но к началу отопительного периода года часть из них была демонтирована.

Пушкинский городской суд Московской области решением от 6 апреля года оставлено без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 26 июня года со ссылкой на абзацы четвертый и пятый пункта 42 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов абзацы третий и четвертый того же пункта в ныне действующей редакции отказал С.

Деминцу в удовлетворении требования обязать управляющую компанию произвести перерасчет платы за отопление исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии в связи с тем, что дом оборудован такими приборами не полностью; показания же индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного в отдельном помещении, принимаются во внимание только при одновременном наличии показаний общедомового прибора учета и показаний индивидуальных приборов учета во всех помещениях многоквартирного дома.

Определением судьи Московского областного суда от 29 сентября года отказано в передаче кассационной жалобы С. Деминца для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Кроме того, решением Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая года оставлено без изменения апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 5 сентября года С. Деминцу отказано в признании недействующими абзацев третьего и частично четвертого пункта 42 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В передаче надзорной жалобы на эти судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации ему также отказано определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря года.

Как следует из статей 74, 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации проверяет по жалобе гражданина конституционность нормативных положений, примененных в его деле и затрагивающих конституционные права и свободы, на нарушение которых он ссылается; Конституционный Суд Российской Федерации принимает постановление только по предмету, указанному в жалобе, и лишь в отношении той части акта, конституционность которой подвергается сомнению, оценивая как буквальный смысл рассматриваемых положений, так и смысл, придаваемый им официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из их места в системе правовых норм; при принятии решения Конституционный Суд Российской Федерации не связан основаниями и доводами, изложенными в жалобе.

По мнению гражданина С. Между тем абзац четвертый пункта 42 1 названных Правил прямо предписывает учитывать показания индивидуальных и или общих квартирных приборов учета тепловой энергии для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в помещениях многоквартирного дома, оборудованного коллективным общедомовым прибором учета тепла, и потому сам по себе не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя в указанном им аспекте.

В какие сроки я могу сдать аппарат на проверку качества

Поясните, пожалуйста, в какой статье об этом говорится? Раньше на проведение проверки качества отводилось 20 дней. Эта норма отменена новыми поправками? Важное дополнение внесено в абз.

Сроки проверки качества телефона

Проверка качества товара, проведение независимой экспертизы. Куда следует обращаться — к продавцу или в сервисный центр? Что делать, если отказывают в гарантийном ремонте?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Проверка качества или экспертиза?

А еще у нас читают:. Главная Свежий номер Архив номеров Тематические приложения Контакты. Все материалы номера. Необходимо разрабатывать законодательные инициативы, которые усиливают административную и уголовную ответственность. Бинарные опционы и мошенники. Как написать и вручить претензию. Как подготовить и подать иск в суд.

Если Вы купили товар ненадлежащего качества, Вы имеете право предъявить продавцу изготовителю требования - какие именно, зависит от степени серьезности недостатков и от времени их обнаружения. Продавец изготовитель несет ответственность только за недостатки, возникшие по его вине, он вправе провести проверку качества товара и экспертизу.

Купила гироскутер 2. Сказали что будет проверка качества. Потом ремонт. На ремонт я не согласна.

Проверка качества сроки

Сегодня существует множество юридических компаний, оказывающих различных услуги населению. Часть из них являются мошенниками, часть оказывают не квалифицированную помощь и приходиться искать другой юридический центр. Юридическая компания, которая следит за своей репутацией, дорожит клиентами изначально проводит бесплатную консультацию. Примите к сведению: по технически сложным товарам по заявлению покупателя может проводиться проверка и экспертиза качества. Сделать за свой счет независимую экспертизу или платную диагностику в авторизованном сервисном центре, чтобы доказать наличие производственного недостатка, отсутствие вашей вины и нарушения правил эксплуатации.

Если потребитель обращается к продавцу с претензией по поводу недостатка, обнаруженного в товаре, Закон предоставляет продавцу право самостоятельно собственными силами осмотреть товар для того что бы понять по какой причине он оказался неисправным. Такой осмотр называется проверкой качества. В случае возникновения спора о причинах возникновения недостатка продавец обязан провести экспертизу за свой счет.

Сколько может длиться проверка качества?

.

.

при чем проверка качества товара входит в эти 10 дней. Я могу провести заявку на кредит в банке ВТБ 24 на сумму от до 3 рублей. . Сдал телефон на проверку качества, в акте написано срок 20, прошло уже.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита прав потребителей. Возврат денег за телефон.
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. selfrusmeti

    Здравствуйте. Интересует вопрос по транзиту. Пол года уже прошло после въезда, штраф так и не выписали. А сейчас, когда нужно будет выезжать для растаможки, как быть со штрафом? Самому поехать на таможню по месту жительства? Можно ли его оспаривать в суде, так как пол года уже прошло?

  2. acbreakinda

    Мы идем в Европу ? значит все будем ездить на евробляхах. и хуй я ложил на пост совковый гос аппарат который запрещает мне ездить на евро номерах потому что они еще не все деньги вытянули из карманов порядочных граждан.

  3. Клементина

    20 ндс считали?